为适应环保要求发展燃气锅炉，一般有两种方案可供选择：一是购置新的燃气锅炉，二是对现有的燃煤锅炉进行改造，这两种方案各有优缺点。前者的成本要远远地高于后者，因此对现
为适应环保要求发展燃气锅炉，一般有两种方案可供选择：一是购置新的燃气锅炉，二是对现有的燃煤锅炉进行改造，这两种方案各有优缺点。前者的成本要远远地高于后者，因此对现有的燃煤锅炉进行燃气化改造也就成为许多企业的 。但是进行燃气化改造并不是简单的拆除燃煤设备、加装燃气燃烧器，还涉及到经济、环境、技术等诸多因素， 进行方案比较和技术论证。
1、环境效益的可行性
传统的燃煤锅炉由于一次性投资费用低颇受人们青睬，但是它的三废污染暖渣、废气、废水)俱全，治理困难。锅炉烟气是主要的大气污染源之一，虽然目前燃煤锅炉的脱硫技术已取得 成果，但投资费用高。为此， 发布了《锅炉大气污染物排放标准》，对原始含尘浓度、锅炉烟尘允许排放浓度及SOX、NOX 高允许排放浓度，分别根据一、二、三类地区对环境保护的不同要求做了详细明确的说明和规定，而且有些城市也出台了 严格的大气污染物排放标准。
2、技术上的可行性
通过比较燃煤锅炉和燃气锅炉的特点，发现对燃煤锅炉进行改造，在技术上是可行的。原因有三点：(1)从燃烧状况来看，煤燃烧过程需要较大的空间，通常燃煤锅炉的炉膛容积热强度不大于(1047~1256)*103kJ/(h·m³)。由于燃气的燃烧，较易燃尽，燃气锅炉的炉膛容积热强度通常可取4186*103kJ/(h·m³)。因此，燃煤锅炉的炉膛可以适合燃气燃烧。(2)由于煤 燃烧需要的过剩空气系数为1.3-1.5，，而燃气 燃烧需要的过剩空气系数为1.05~1.1，因此燃气燃烧时产生的烟气量比煤燃烧时的烟气量小，燃气燃烧后产生的烟气 可以通过原有的烟道顺利排出。(3)由于燃煤锅炉炉膛内的传热是靠焦炭粒、灰粒和三原子气体辐射完成的，而燃烧燃气炉膛内主要的辐射成分是三原子气体和碳粒子，因此燃煤锅炉燃气化改造后会炉膛内的辐射传热。(4)从锅炉管束的状况来看，高温烟气主要以对流方式进行放热，改烧燃气后锅炉管束的传热系数与原燃煤锅炉基本相同，传热量也基本一样，因此不会影响传热效果。
3、经济上的可行性
环保和技术上的可行并不意味着所有的燃煤锅炉都具有燃气化改造的价值，还需要从经济上进行对比分析。燃煤锅炉燃气化改造的经济性能，与燃煤锅炉已使用年限、改造费用和改造后的锅炉热效率直接有关。在进行经济上的可行性分析时， 先需要对燃煤锅炉的热效率进行检测和使用寿命进行评估，然后选择若干方案对锅炉进行热力计算，对锅炉改造后的热效率和寿命进行分析，计算改造费用。根据改造后的年计算费用与新上锅炉对比，判断是否具有改造价值。虽然燃煤锅炉改烧燃气所投入的资金较少，但要使运行成本与新购燃气锅炉的运行成本基本相同， 是原燃煤锅炉已使用的年限为4年以下(含4年)，并且改燃气后的锅炉热效率需达到90%。考虑到环保上的严格要求，上述年限还可以放宽一些。
综上所述，从环保角度来看，大中城市中燃气锅炉是目前发展的趋势，其中燃煤锅炉的燃气化改造是其中的重要途径。这对减少环境污染、提 源的使用效率、建设节约型社会是具有积极的作用。但是改造前需要从经济、环保和技术的角度进行详尽的对比和论证，以技术可行、经济合理、环境效益显著。
